El país de hoy | Todas las noticias del país, hoy » Nacionales » 19 oct 2018
Defensa de Scioli calificó de "arbitrario" el pedido de elevación a juicio
La defensa de Daniel Scioli cuestionó el pedido del fiscal Alvaro Garganta de elevar a juicio oral la causa por irregularidades en la construcción de las UPA (Unidades de Pronta Atención) en la Provincia de Buenos Aires.
"En razón de las noticias de dominio público con respecto a la denuncia que tramita en la ciudad de La Plata y que tiene a nuestro defendido como a uno de sus actores, aclaramos que el pedido de elevación a juicio que efectuara el fiscal Garganta no es más que una de las instancias del proceso, y se encuentra sujeto a la revisión por las restantes partes, a resolución del Juez interviniente, y sometido todo a posteriores y eventuales recursos y nulidades que podrían presentarse", dice el escrito que lleva la firma de Alfredo Gascón y Miguel Molina, abogados defensores del ex gobernador.
"Con respecto a la solicitud del Fiscal, afirmamos que resulta, a nuestro juicio, básicamente arbitraria y con manifiesta falta de objetividad, ya que no se ajusta a la prueba producida en la investigación. Los pasos procesales que siguen ahora indican que este pedido deberá ser notificado a las partes", agrega.
Por otro lado, adelantaron que pedirán el sobreseimiento, "por entender que es muy grave que se lo pretenda enjuiciar por sospechas o suposiciones infundadas". Y añade: "Nuestro defendido no ha cometido delito alguno, tal como lo demuestran las pruebas producidas en la causa; en especial aquellas que acreditan claramente que en ningún momento existió conducta ilícita alguna. Es decir, no hubo negociaciones incompatibles, ni influencia indebida ni ningún otro hecho con relevancia penal"
Y finaliza: "Las Unidades de Pronta Atención (UPAs) absurdamente cuestionadas fueron completamente instaladas y contratadas conforme a los procedimientos legales, avaladas por todos los organismos de contralor previstos en la Constitución bonaerense e incluso internacionales, confirmándose en sede judicial que no existió perjuicio alguno al fisco provincia".
NOTICIAS RELACIONADAS